Skaitytojams ir skaitytojams knygoje bus pateikta kritinė Axel Honneth teorijos ir kitų pripažinimo teoristų, tokių kaip Chantal Mouffe, Michael Walzer, Nancy Fraser ir Jrgen Habermas, analizė. Kruopščiai analizuodamas šiuos mokslininkus ir mokslininkus, autorius diagnozuoja šiuolaikinės sociologinės patirties būklę ir perteikia savo naudojamas kategorijas į direktyvų, įtvirtintų kritinėje visuomenės teorijoje, kalbą. Centrinės teismo posėdžio kategorijos pripažinimas - tai sąvoka, kuria grindžiami du nutarimai. It focus really content, allowing for a sociological description of empirical exclusion and inclusion fenoments; it also conditions a normaative component, created from the overwards of justice, allowing to eeskizh a vision of well-organizated social order. Aiškus pripažinimo sąvokos normatyvinio aspekto akcentavimas paverčiamas iššūkiu, kuris skiriamas sociologams ir filosofams, apie aktyvią mokslinę praktiką, kurią autorius pavadintas radikaliai atspindinčia socialine kritika. tokiai kritikai reikia kuo sąžiningesnio socialinio gyvenimo tyrimo ir neatleidžiamų, tiesiogiai išreikštų politinių interesų, į kuriuos dažniausiai įtraukiami socialiniai moksliniai tyrimai. To rezultatas - kritika dėl jos pačių apribojimų, neprarandant tikėjimo jos reikšme.